Думаете, на фальсификат можно налететь, лишь покупая алкоголь или, скажем, одежду? Ничего подобного! За первый год своей работы комиссия РАН по противодействию фальсификациям научных исследований выявила около тысячи случаев фальсификата интеллектуального. В итоге 869 статей, опубликованных в 253 научных журналах, были отозваны, а несколько десятков претендентов на избрание академиками или членкорами РАН так и не достигли заветной цели. Такой беспрецедентный размах борьбы с фальсификацией в науке испугал слишком многих, и комиссия подверглась колоссальному давлению.

фото: Геннадий Черкасов

Фальсификат печатной научной продукции, как выяснила комиссия РАН, многолик. Встречаются, конечно, работы без затей — просто тупо у кого-то списанные целиком или частично. (Случаев совпадения текстов выявлено около 3 тысяч.) Но это — удел примитивов, тогда как иные фальсификаторы от науки демонстрируют очевидные способности к креативу.

Яркий пример тому — выявление комиссией фальсифицированных изданий, рассказал «МК» член комиссии, сооснователь сообщества «Диссернет» Михаил Гельфанд. Выявили, скажем, у кого-то в «научной» работе куски плагиата. А тот, вместо того чтобы спрятаться от позора или тихо-мирно запить с горя, со всех ног мчится в типографию и за особую плату задним числом издает статью за своей подписью, включив в нее те самые отрывки текста. А потом кричит на всех углах, что списал не он, а у него. Эту бы энергию, да в мирных целях…

Впрочем, на каждого мудреца, как известно, довольно простоты. И кое-кто из выбравших этот путь попадается в собственные ловушки, рассказал Гельфанд: «Так, например, издание работы бывшего и.о. ректора Курганского университета Прокофьева якобы 2010 года содержит ссылку на решение Конституционного суда России от 2013 года. И все всем сразу понятно. Или вот, скажем, доцент Бурятского университета Даши Цыренов не знал, что его якобы соавтор из Монголии — женщина, и на заседании президиума РАН называл ее «господин Болор».

Выявлены, добавил он, и множественные публикации, «когда тот же текст (как вариант — с заменой одного-двух слов) тех же авторов выходит в разных изданиях. Во всем мире делать этого нельзя, но в нашей стране, к сожалению, за этим не особо следят. А бывают публикации того же текста, но лишь с частичным совпадением состава авторов. Это происходит, когда в разных университетах в состав авторов дописывают своего, местного начальника».

Обо всех выявленных случаях фальсификаций комиссия РАН проинформировала редакции журналов, где вышли эти работы. И 869 статей были отозваны. Лишь в единичных случаях подозрения в нарушениях научной этики не подтвердились, а еще несколько журналов (по словам Гельфанда, не самых значимых в научном мире) заявили, что будут публиковать все, что захотят, и РАН им не указ.

Комиссия преуспела и в другом важном деле. В этом году впервые был заранее опубликован список кандидатов на выборы в РАН. Всех их предварительно проверили на плагиат по открытой базе «Диссернета». И оказалось, что хотя свой собственный текст списали лишь отдельные индивидуумы, а вот научными руководителями списанных кандидатских оказались многие. В итоге на выборах в Академию наук пролетели десятки таких кандидатов.

Понятно, что все это вызвало серьезное неудовольствие «пострадавших». И как сама комиссия, так и президиум РАН подверглись страшному давлению. И хотя на заседании президиума перед самым Новым годом было принято решение одобрить работу комиссии и поблагодарить ее членов, будущее этого органа остается неясным.

— Одновременно с одобрением работы комиссии на заседании президиума было принято решение «признать превышение полномочий в связи с публикацией доклада» и «обновить состав комиссии», — рассказал Гельфанд. — Что конкретно стоит за этими формулировками, пока не уточняется. Но члены комиссии не исключают, что положение пополнится пунктом о закрытости любых результатов ее работы, уж больно сильным оказался нынешний накат на них за предание гласности неудобной информации. Что же касается состава комиссии, то я хоть сейчас готов объявить через «МК» тотализатор: кто из членов комиссии вылетит оттуда в первую очередь. Могу даже назвать фаворитов — все, кто связан с «Диссернетом»: Ростовцев, Заякин и я. Во всяком случае, известного принципа «Всем спасибо, все свободны!» никто не отменял!

Марина Лемуткина

Тэги: Алкоголь,
Выборы,
Суд,
Наука
  

Места: Россия
  

Источник: mk.ru